Vasile Mihăilescu critică poziția CSM față de proiectul Antonescu privind pensiile speciale: „Independența justiției nu se face prin inechitate”
Fostul consilier județean Vasile Mihăilescu reacționează ferm la poziția exprimată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în legătură cu proiectul de lege inițiat de Crin Antonescu, care vizează plafonarea pensiilor speciale ale magistraților. Acesta consideră că argumentul „independenței justiției”, folosit de CSM pentru a respinge proiectul, este fals și manipulator.
„Întotdeauna magistrații și-au apărat pensiile speciale invocând independența justiției, ca și cum orice tentativă de reglementare a acestora ar fi un atac politic. Dar independența justiției nu poate fi menținută prin inechitate. Just înseamnă și echitabil, nu doar imparțial”, a declarat Mihăilescu.
El susține că proiectul lui Crin Antonescu aduce o necesară egalitate în sistemul public de pensii, stabilind regula pensionării la 65 de ani și aplicând același principiu de calcul și pentru magistrați: 65% din media veniturilor salariale din ultimii ani de activitate, la fel ca în cazul altor profesii care beneficiază de pensii de serviciu.
Referitor la avertismentul CSM că legea ar putea duce la un blocaj în sistemul judiciar, Mihăilescu spune că este un scenariu forțat: „Nu se produce nicio ruptură bruscă, deoarece vârsta de pensionare va crește treptat. În plus, și până acum, condiția de pensionare era de minimum 25 de ani în magistratură. Nu există motive reale pentru panică.”
Proiectul de lege este văzut ca o încercare de a elimina privilegiile excesive și de a aduce o minimă echitate între categoriile profesionale din România, în condițiile în care pensiile speciale au fost subiect de critică publică constantă.
Vasile Mihăilescu cere un dialog onest și responsabil între instituțiile statului, fără presiuni sau excepții nejustificate: „E timpul ca toți cetățenii să fie egali în fața legii – inclusiv în fața legii pensiilor.”
