PNL și președintele de facto al acestui partid, Klaus Iohannis, sunt dispuși să calce în picioare toate normele unui stat democratic, doar din dorința de a-și maximiza șansele de câștig în alegerile care urmează. De fapt, pentru Guvernul PNL și pentru Iohannis contează și primează doar interesele lor, doar democrația lor. Pentru că da! Din păcate, democrația este pur și simplu siluită de cei care sunt acum la putere, este de părere Simona Bucura Oprescu, deputat şi secretar executiv al PSD Argeş.
„Guvernul își va asuma răspunderea în Parlament pe un proiect de alegere a primarilor în două tururi. Argumentele aruncate în față de inițiatori sunt nevoia de a crește gradul de reprezentativitate a aleșilor și creșterea participării la vot. De fapt, PNL și Iohannis vor modificarea legii electorale în favoarea PNL!
Trebuie spus din capul locului, însă, că în 2011 tocmai PDL (care a fost absorbit în actualul PNL!) a iniţiat şi a votat modificarea legii electorale pentru alegerea primarilor într-un singur tur de scrutin, iar parlamentarii PSD au votat împotrivă.
Mai mult, datele statistice cu privire la alegerea primarilor demonstrează cât de puţin sunt susţinute argumentele PNL de realitate.
Astfel, în 2008 a avut loc în România ultimul scrutin electoral cu alegerea primarilor în două tururi. Prezenţa la vot în 2008 a fost de 48,44%.
Dintre cele 3.183 de primării, 1.708 primari au câştigat alegerile din primul tur cu un scor de peste 50%, respectiv 53,66% din totalul primarilor au fost aleşi din primul tur. În cel de-al doilea tur au fost alegeri în 1.475 de localităţi, iar în 1.049 dintre acestea a câştigat candidatul care s-a clasat pe primul loc şi în primul tur de scrutin. În total, 2.757 de primari ar fi câştigat mandatul indiferent dacă alegerea primarilor ar fi fost într-un singur tur sau în două tururi (1.708 +1.049) = 86,61% din total.
În 2016, am avut ultimele alegeri cu un singur tur de scrutin pentru primari, prezenţa la vot fiind de 48,44%, deci o prezenţă egală cu cea din 2008, când au fost două tururi de scrutin.
Astfel, argumentul conform căruia două tururi ar asigura o prezenţă mai mare la vot nu se susţine.
În 2016, s-au desfăşurat alegeri în 3.186 de primării, dintre care 2.275, respectiv 71,40%, dintre primari au câştigat alegerile cu un scor mai mare de 50%. Deci ar fi fost câştigători şi dacă alegerile ar fi fost în două tururi. Doar 911 primari au câştigat alegerile cu un scor mai mic de 50%, iar dintre aceştia 604 au obţinut scoruri între 40% şi 50%.
Deci afirmaţia că într-un singur tur de scrutin foarte mulţi candidaţi ar deveni primari cu scoruri de sub 20% nu este adevărată. Mai mult, dacă extrapolăm şi aplicăm acelaşi calcul matematic ca în 2008, observăm că din cei 911 aproximativ 647 ar fi câştigat probabil alegerile şi dacă ar fi fost două tururi de scrutin.
Practic peste 91% dintre primari ar fi câştigat indiferent de sistemul de vot, deci şi argumentul referitor la legitimitate şi reprezentativitate nu se susţine.
Este evident că PNL încearcă să modifice legile electorale pentru a-şi maximiza potenţialul câştig, probabil prin tot felul de alianţe toxice. Dar nu modificarea sistemului electoral în sine este problema principală, ci modificarea acestuia cu puţin timp înainte de alegeri, deoarce o societate democratică trebuie să se bazeze, în primul rând, pe principii democratice, nu pe calcule politice de moment.
Iar Comisia de la Veneția subliniază: “Ceea ce trebuie evitat este nu atât modificarea sistemelor de scrutin – ele pot fi întotdeauna îmbunătăţite – ci modificarea lor frecventă sau cu puţin timp (mai puţin de un an) înainte de alegeri. Chiar în absenţa unei intenţii de manipulare, modificările vor fi dictate de interesele iminente ale partidului politic.” (pct. 65).
Oare ne dorim un stat cu o democrație autentică și principii solide sau un stat în care un partid aflat efemer la putere “prestează” o democrație proprie și favorabilă sieși?”, afirmă Simona Bucura Oprescu.
