Vasile Mihăilescu: „USR nu are credibilitate să dea lecții Justiției cât timp nu se delimitează de cei cu probleme penale”
Fostul consilier județean Vasile Mihăilescu a reacționat la disputa dintre Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și reprezentanții USR, pe tema acuzațiilor privind presupuse presiuni asupra sistemului judiciar.
Mihăilescu susține că pozițiile adoptate de USR la adresa magistraților reprezintă o formă de presiune asupra Justiției și consideră că partidul nu are autoritatea morală de a critica activitatea instanțelor.
„Cât timp USR are un președinte aflat în faza finală a unui proces privind conflictul de interese și mai mulți reprezentanți care așteaptă decizii ale magistraților, orice declarație la adresa Justiției poate fi interpretată ca o presiune asupra actului de judecată”, afirmă fostul ales județean.
Vasile Mihăilescu apreciază că raportul CSM confirmă existența unor campanii publice îndreptate împotriva unor magistrați care nu au pronunțat soluțiile dorite de anumite grupuri politice sau civice. În opinia sa, astfel de acțiuni nu pot fi încadrate la simpla libertate de exprimare, ci reprezintă încercări de influențare a sistemului judiciar.
Fostul consilier județean susține că, de-a lungul timpului, în spațiul public au existat solicitări insistente pentru condamnarea unor persoane înainte de finalizarea proceselor, fără respectarea principiului prezumției de nevinovăție.
„Este un dublu standard din partea celor care astăzi reclamă încălcarea unor drepturi, după ce ani la rând au susținut campanii prin care cereau condamnări înainte ca instanțele să se pronunțe definitiv”, a mai declarat Vasile Mihăilescu.
Declarațiile vin în contextul dezbaterilor generate de raportul CSM și al schimbului de replici dintre reprezentanții sistemului judiciar și lideri ai USR privind independența Justiției și limitele criticilor formulate în spațiul public.
