Magistratii de la Tribunalul Argeș au decis să-l condamne pe inculpatul Frătică Dragomir Tudor Florin la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese în formă continuată.
Solutia pe scurt: Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea prev de art. 301 C.p. cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. în condiţiile art. 5 C.p. în infracţiunea prev. de art. 253 1 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. Condamnă pe inculpatul Frătică Dragomir Tudor Florin la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese în formă continuată prev. de art. 301 C.p. cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. în condiţiile art. 5 C.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a fi executată în conformitate cu disp. art. 68 C.p. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an şi 6 luni închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d) să comunice schimbarea locului de muncă. -e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Muzeului Judeţean Argeş sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Argeş. În baza 256 C.p.p. rap. la art. 76 al.2 din legea nr. 161/2003 constată nulitatea absolută a celor 22 de contracte şi 3 acte adiţionale încheiate în perioada noiembrie 2008 –decembrie 2011 între Primăria comunei Bradu şi SC HCF PRODCOM INTERMED SRL. În baza art. 275 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1789 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale iar onorariul stabilit pentru avocatul din oficiu desemnat potrivit împuternicirii avocaţiale nr. 1553/2015 în cuantum de 180 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică de la 28 Iunie 2016.
