În cadrul modificărilor ce se vor aduse pe Codul Penal, CSM a intrat în hora tacticilor deja patentate de PSD pe legile Justiţiei. Se vine cu propuneri maximale, ca ulterior, în faţa presiunii mass-media şi opiniei publice, să se revină cu reformulări şi reinterpretări.
Pentru PSD şi partenerii săi din ALDE, intervenţia CSM cu amendamente pe Codul Penal a fost una salutară, o adevărată bulă de oxigen. Majoritatea a anunţat că îşi însuşeşte toate amendamentele acestui for, zugrăvit în ultimele poziţiii publice elogios, ca adevăratul garant al independenţei Justiţiei.
Mai toate amendamentele propuse până acum de către social-democraţii Cătălin Rădulescu şi Eugen Nicolicea la Codul Penal fuseseră desfiinţate de presă, sprecialişti şi receptate prost de către opinia publică. Cei doi parlamentari sunt cunoscuţi pentru propunerile lor controversate şi sunt folosiţi de PSD ca vârf de lance pentru direcţionarea oprobiului opiniei publice către ei, pentru a oferi ulterior partidului de guvernământ prilejul de a poza în partenerul Justiției, nu în cel care pune limite actului de justiţie.
Ei sunt, printre altele, autorii unor propuneri în urma cărora un magistrat putea risca închisoare de la trei luni la un an sau amendă, precum şi cu interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică, pentru „reţinerea sau arestarea unei persoane pe motive vădit netemeinice şi esenţial nelegale” sau pentru expunerea publică a unei persoane reţinute, arestate sau condamnate în posturi infamate care îi pot leza demnitatea şi aduce atingere imaginii sale publice”. Dar şi ai unor propuneri prin care pedepsele cu închisoarea de până la 3 ani, cu excepţia infracţiunilor comise cu violenţă, să se execute la domiciliu, iar pedeapsa la darea de mită să scadă şi să fie închisoarea de la şase luni la cinci ani, faţă de doi la şapte ani, cât este în prezent.
