Vasile Mihăilescu: „Pentru USR, statul de drept este bun doar când îi condamnă pe alții”
Fostul consilier județean Vasile Mihăilescu critică dur reacțiile USR după decizia Curții Constituționale în cazul noii Legi a integrității și îl acuză pe liderul formațiunii, Dominic Fritz, de un „dublu standard” atunci când vine vorba despre respectarea deciziilor instituțiilor statului.
Reacția vine în contextul în care noua legislație privind integritatea prevede consecințe pentru persoanele aflate în funcții publice în cazul cărora există decizii definitive privind incompatibilitatea sau conflictul de interese. Legea a fost contestată la CCR de USR și PNL, iar dezbaterea constituțională a avut ca unul dintre punctele centrale prevederea referitoare la aleșii aflați deja în funcție.
Mihăilescu susține că amendamentul nu ar trebui privit ca o măsură „cu dedicație”, ci ca o regulă de tranziție pentru situațiile în care există deja decizii definitive și termenul de interdicție de trei ani nu s-a împlinit.
„Amendamentul validat de CCR spune două lucruri foarte clare: fără condamnați în funcții publice și niciun condamnat nu scapă după intrarea în vigoare a noii Legi a integrității”, afirmă Vasile Mihăilescu.
În cazul lui Dominic Fritz, Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat definitiv, în iunie 2026, raportul ANI privind existența unui conflict de interese administrativ. Potrivit ANI și instanțelor, situația a avut legătură cu semnarea unor documente referitoare la un PUZ, în condițiile în care beneficiarul documentației era asociat cu o persoană care îl împrumutase pe Fritz în campania electorală.
Vasile Mihăilescu consideră că reacțiile USR la deciziile instanțelor și ale CCR ar demonstra o schimbare radicală de discurs.
„USR a devenit partidul dublului standard. Justiția, ANI, CCR și statul de drept sunt bune doar când îi condamnă pe alții, dar nu mai sunt bune când deciziile îi privesc pe cei de la USR. Pentru USR-iști, răspunderea legală trebuie să fie doar pentru alții, nu și pentru ei!”, susține fostul consilier județean.
Acesta critică și tonul folosit în disputele politice din jurul legii, afirmând că atacurile la adresa instanțelor, ANI și CCR sunt incompatibile, în opinia sa, cu discursul despre statul de drept promovat de USR.
„Agresivitatea și violența atacurilor USR la adresa instanțelor de judecată, la adresa CCR, la adresa ANI și, în general, la adresa statului de drept sunt de o impertinență tipică activiștilor înrăiți”, declară Mihăilescu.
El mai susține că prevederea nu îl vizează exclusiv pe Dominic Fritz, ci toate persoanele aflate în situații similare, inclusiv cele care au primit decizii definitive privind incompatibilități.
„Nu este un amendament doar pentru Fritz. Textul se referă la toate condamnările definitive aflate în desfășurare, pentru toate categoriile de incidente de integritate”, afirmă Vasile Mihăilescu.
De altfel, dezbaterea privind legea a depășit cazul Fritz. Parlamentul a adoptat actul normativ în cadrul demersurilor pentru îndeplinirea jalonului PNRR privind integritatea, iar controversa a vizat atât efectele asupra aleșilor aflați deja în funcție, cât și noile reguli privind declarațiile de avere.
O precizare juridică importantă: Dominic Fritz nu a fost condamnat penal. În cazul său este vorba despre o decizie definitivă privind un conflict de interese administrativ, confirmată de ÎCCJ.
